1 Commentaire on “Sauver la FM en Grande Bretagne”

1. Debranche

   Commented on 23 février 2010 à 19:12 |

   C’est marrant ça . Depuis le temps que je dis que la qualité FM est meilleure que ces technologies ( en terme de réponse en fréquence ) . Et bien là pour une fois c’est pas moi qui le dit . Mais les gouvernements, industriels, et publicitaires feront bien ce qu’ils veulent pour convaincre tout le monde, comme ils ont fait avec la télévision . Ou bien la radio en Suisse aussi . Personellement j’ai passé un poste de radio AM et FM à l’analyseur de spectre… la quasi totalité des stations passent de la musique qui est pré-compressée à la base, les aigus coupent vers 12, 15 ou 16 kHz ( ça dépend ) alors que la FM permet d’aller bien plus loin. Donc ce qui sort des régies a été numérisé avec un codec destructeur . Donc la radio numérique ne va pas changer grand chose vu que la qualité est déjà en deçà de que la FM peut fournir . J’ai eu l’occasion de travailler sur une station locale, les CD et vinyles étaient envoyés vers la table de mixage, le tout partait à l’émetteur et directement à l’antenne, je peux vous garantir que le son était bon. Compresser la radio va permettre à chaque station de se faire un multiplex, d’avoir ainsi plusieurs radios thématiques, donc d’engranger des revenus publicitaires plus importants . Tout ceci n’est qu’une question de gros sous . Si l’on supprimait déjà tous les médias qui font doublon il y aurait beaucoup de place . Au lieu de ça on en rajoute, alors que ça n’ajoute rien de mieux . Parfois je regrette de ne pas être né trente ans plus tôt …