<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires pour Audiomaniac</title>
	<atom:link href="http://www.audio-maniac.com/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.audio-maniac.com</link>
	<description>bruitages,sound design,restauration audio,field recording</description>
	<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 03:00:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur Vinyles et cassettes audio par Atlantis</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/3138/comment-page-1#comment-26</link>
		<dc:creator>Atlantis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 05:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=3138#comment-26</guid>
		<description>Bonjour, je fait de la restauration sonore depuis quelques années, et je suis toujours impressionné par la qualité de nos bon vieux disques vinyles. comment ce fait-il que les maisons de disques osent sortir de CD avec un son aussi merdique. J'ai restauré un titre de l'album "crime of the century" de Supertramp. J'ai numérisé le titre en 96000Khz 32 bit float pour le restaurer, puis l'ai converti en 44 100Khz 16 bit pour le graver sur un CD vierge. En comparaison avec le CD du commerce, ma version est dix fois plus dynamique, plus large, plus profonde et surtout plus riche en tout. Ce que j'ai remarqué avec cet essai, j'ai pu le constater à de nombreuses reprises.
Les ingés son ont-ils de la merde dans les oreilles????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, je fait de la restauration sonore depuis quelques années, et je suis toujours impressionné par la qualité de nos bon vieux disques vinyles. comment ce fait-il que les maisons de disques osent sortir de CD avec un son aussi merdique. J&#8217;ai restauré un titre de l&#8217;album &#8220;crime of the century&#8221; de Supertramp. J&#8217;ai numérisé le titre en 96000Khz 32 bit float pour le restaurer, puis l&#8217;ai converti en 44 100Khz 16 bit pour le graver sur un CD vierge. En comparaison avec le CD du commerce, ma version est dix fois plus dynamique, plus large, plus profonde et surtout plus riche en tout. Ce que j&#8217;ai remarqué avec cet essai, j&#8217;ai pu le constater à de nombreuses reprises.<br />
Les ingés son ont-ils de la merde dans les oreilles????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Vinyles et cassettes audio par Debranche</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/3138/comment-page-1#comment-25</link>
		<dc:creator>Debranche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 21:11:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=3138#comment-25</guid>
		<description>Bonjour, c'est encore moi
Il y a très longtemps de ça j'avais eu une idée, mais je ne l'avais jamais mise en œuvre. Comme la plupart de mes idées, il se trouve que d'autres y ont déjà pensé, et que la solution était plus simple.
Hier par le plus grand des hasards j'ai trouvé une vidéo où quelqu'un grave une face d'un CD à la façon d'un vinyle avec quelque appareillage très artisanal. J'ai donc tenté de faire la même chose, et ça fonctionne 

voici
http://www.youtube.com/watch?v=hikfqsNAlhk&amp;feature=related

Certes le son est minable, et ça endommage l'aiguille. Il faut aussi penser à donner un signal avec une courbe anti RIAA. Mais comme application concrète je pense que ça peut servir quand on tiens à scratcher ses propres sons, ou alors ça peut être une idée de bricolage à faire en cours de sciences pour faire comprendre ce procédé aux enfants. Quoi qu'il en soit c'est vraiment très amusant !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, c&#8217;est encore moi<br />
Il y a très longtemps de ça j&#8217;avais eu une idée, mais je ne l&#8217;avais jamais mise en œuvre. Comme la plupart de mes idées, il se trouve que d&#8217;autres y ont déjà pensé, et que la solution était plus simple.<br />
Hier par le plus grand des hasards j&#8217;ai trouvé une vidéo où quelqu&#8217;un grave une face d&#8217;un CD à la façon d&#8217;un vinyle avec quelque appareillage très artisanal. J&#8217;ai donc tenté de faire la même chose, et ça fonctionne </p>
<p>voici<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hikfqsNAlhk&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=hikfqsNAlhk&amp;feature=related</a></p>
<p>Certes le son est minable, et ça endommage l&#8217;aiguille. Il faut aussi penser à donner un signal avec une courbe anti RIAA. Mais comme application concrète je pense que ça peut servir quand on tiens à scratcher ses propres sons, ou alors ça peut être une idée de bricolage à faire en cours de sciences pour faire comprendre ce procédé aux enfants. Quoi qu&#8217;il en soit c&#8217;est vraiment très amusant !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Vinyles et cassettes audio par Debranche</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/3138/comment-page-1#comment-24</link>
		<dc:creator>Debranche</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 08:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=3138#comment-24</guid>
		<description>Bonjour

http://www.billholland.net/words/Labels%20Strive%20to%20Rectify%20Past%20Archival%20Problems.pdf

j'ai trouvé cet excellent papier. On y apprend comment les maisons de disques et labels ont voulu faire des économies, notament en effaçant ou détruisant des bandes master multipistes, y compris de grands artistes.
Il est mentionné les cas de bandes volées ou récupérées par des bootleggers. Et surtout le désordre qui reigne dans les stocks d'archives, et parfois les conditions insalubres de ces endroits. Il est même relaté le dynamitage d'un bâtiment d'archives... encore plein !
On y apprend aussi que la meilleure façon de sauvegarder des enregistrements ( y compris numérique ) reste les bandes analogiques !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour</p>
<p><a href="http://www.billholland.net/words/Labels%20Strive%20to%20Rectify%20Past%20Archival%20Problems.pdf" rel="nofollow">http://www.billholland.net/words/Labels%20Strive%20to%20Rectify%20Past%20Archival%20Problems.pdf</a></p>
<p>j&#8217;ai trouvé cet excellent papier. On y apprend comment les maisons de disques et labels ont voulu faire des économies, notament en effaçant ou détruisant des bandes master multipistes, y compris de grands artistes.<br />
Il est mentionné les cas de bandes volées ou récupérées par des bootleggers. Et surtout le désordre qui reigne dans les stocks d&#8217;archives, et parfois les conditions insalubres de ces endroits. Il est même relaté le dynamitage d&#8217;un bâtiment d&#8217;archives&#8230; encore plein !<br />
On y apprend aussi que la meilleure façon de sauvegarder des enregistrements ( y compris numérique ) reste les bandes analogiques !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur De la «radio de Papa» aux NTIC par De la «radio de Papa» aux NTIC &#124;</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/6125/comment-page-1#comment-23</link>
		<dc:creator>De la «radio de Papa» aux NTIC &#124;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 05:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=6125#comment-23</guid>
		<description>[...]  Lire la suite  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  Lire la suite  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Créer une voix &#8220;téléphone&#8221; par Audiomaniac</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/5676/comment-page-1#comment-22</link>
		<dc:creator>Audiomaniac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 20:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=5676#comment-22</guid>
		<description>Oui effectivement , c'est juste un filtre passe-bande qui ne fait que couper des fréquences ; il ne rectifie pas la voix en reproduisant des effets de proximité et n'ajoute pas de bruit de ligne. Vas voir du côté de "Speakerphone" , c'est un plugin étonnant qui simule des effets de HP , des micros, des coms radio !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui effectivement , c&#8217;est juste un filtre passe-bande qui ne fait que couper des fréquences ; il ne rectifie pas la voix en reproduisant des effets de proximité et n&#8217;ajoute pas de bruit de ligne. Vas voir du côté de &#8220;Speakerphone&#8221; , c&#8217;est un plugin étonnant qui simule des effets de HP , des micros, des coms radio !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Sauver la FM en Grande Bretagne par Debranche</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/5956/comment-page-1#comment-21</link>
		<dc:creator>Debranche</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 18:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=5956#comment-21</guid>
		<description>C'est marrant ça . Depuis le temps que je dis que la qualité FM est meilleure que ces technologies ( en terme de réponse en fréquence ) . Et bien là pour une fois c'est pas moi qui le dit . Mais les gouvernements, industriels, et publicitaires feront bien ce qu'ils veulent pour convaincre tout le monde, comme ils ont fait avec la télévision . Ou bien la radio en Suisse aussi . Personellement j'ai passé un poste de radio AM et FM à l'analyseur de spectre... la quasi totalité des stations passent de la musique qui est pré-compressée à la base, les aigus coupent vers 12, 15 ou 16 kHz ( ça dépend ) alors que la FM permet d'aller bien plus loin. Donc ce qui sort des régies a été numérisé avec un codec destructeur . Donc la radio numérique ne va pas changer grand chose vu que la qualité est déjà en deçà de que la FM peut fournir . J'ai eu l'occasion de travailler sur une station locale, les CD et vinyles étaient envoyés vers la table de mixage, le tout partait à l'émetteur et directement à l'antenne, je peux vous garantir que le son était bon. Compresser la radio va permettre à chaque station de se faire un multiplex, d'avoir ainsi plusieurs radios thématiques, donc d'engranger des revenus publicitaires plus importants . Tout ceci n'est qu'une question de gros sous . Si l'on supprimait déjà tous les médias qui font doublon il y aurait beaucoup de place . Au lieu de ça on en rajoute, alors que ça n'ajoute rien de mieux . Parfois je regrette de ne pas être né trente ans plus tôt ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est marrant ça . Depuis le temps que je dis que la qualité FM est meilleure que ces technologies ( en terme de réponse en fréquence ) . Et bien là pour une fois c&#8217;est pas moi qui le dit . Mais les gouvernements, industriels, et publicitaires feront bien ce qu&#8217;ils veulent pour convaincre tout le monde, comme ils ont fait avec la télévision . Ou bien la radio en Suisse aussi . Personellement j&#8217;ai passé un poste de radio AM et FM à l&#8217;analyseur de spectre&#8230; la quasi totalité des stations passent de la musique qui est pré-compressée à la base, les aigus coupent vers 12, 15 ou 16 kHz ( ça dépend ) alors que la FM permet d&#8217;aller bien plus loin. Donc ce qui sort des régies a été numérisé avec un codec destructeur . Donc la radio numérique ne va pas changer grand chose vu que la qualité est déjà en deçà de que la FM peut fournir . J&#8217;ai eu l&#8217;occasion de travailler sur une station locale, les CD et vinyles étaient envoyés vers la table de mixage, le tout partait à l&#8217;émetteur et directement à l&#8217;antenne, je peux vous garantir que le son était bon. Compresser la radio va permettre à chaque station de se faire un multiplex, d&#8217;avoir ainsi plusieurs radios thématiques, donc d&#8217;engranger des revenus publicitaires plus importants . Tout ceci n&#8217;est qu&#8217;une question de gros sous . Si l&#8217;on supprimait déjà tous les médias qui font doublon il y aurait beaucoup de place . Au lieu de ça on en rajoute, alors que ça n&#8217;ajoute rien de mieux . Parfois je regrette de ne pas être né trente ans plus tôt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Créer une voix &#8220;téléphone&#8221; par Debranche</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/5676/comment-page-1#comment-20</link>
		<dc:creator>Debranche</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 18:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=5676#comment-20</guid>
		<description>Ah c'est vrai que c'est efficace . Par contre ça manque un peu de crachottement, dans le sens où au téléphone il arrive souvent que la bouche touche le micro ou que les plosives saturent un peu . Je dirais que l'effet seul fait plus «répondeur»</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah c&#8217;est vrai que c&#8217;est efficace . Par contre ça manque un peu de crachottement, dans le sens où au téléphone il arrive souvent que la bouche touche le micro ou que les plosives saturent un peu . Je dirais que l&#8217;effet seul fait plus «répondeur»</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Infosite 03-08-2009 - 23:00 UTC par Audiomaniac</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/1926/comment-page-1#comment-18</link>
		<dc:creator>Audiomaniac</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 12:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=1926#comment-18</guid>
		<description>Bonjour et merci de votre commentaire !

Certaines pages n'avaient pas été mises à jour depuis leur mise en ligne et l'oubli du format FLAC en est l'illustration !  Je pense qu'à vouloir parler de tout on risque d'oublier beaucoup de choses intéressantes, mais c'est aussi le risque que l'on prend quand on s'engage dans une voie généraliste ! L'essentiel est de mettre le son à l'honneur ...J'ai eu la surprise de constater le nouveau look très professionnel de votre site que je visite régulièrement !

Que le son soit avec nous :)
Bien cordialement
Pascal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour et merci de votre commentaire !</p>
<p>Certaines pages n&#8217;avaient pas été mises à jour depuis leur mise en ligne et l&#8217;oubli du format FLAC en est l&#8217;illustration !  Je pense qu&#8217;à vouloir parler de tout on risque d&#8217;oublier beaucoup de choses intéressantes, mais c&#8217;est aussi le risque que l&#8217;on prend quand on s&#8217;engage dans une voie généraliste ! L&#8217;essentiel est de mettre le son à l&#8217;honneur &#8230;J&#8217;ai eu la surprise de constater le nouveau look très professionnel de votre site que je visite régulièrement !</p>
<p>Que le son soit avec nous <img src='http://www.audio-maniac.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Bien cordialement<br />
Pascal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Pour la restauration, c&#8217;est raté ! par Audiomaniac</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/3362/comment-page-1#comment-17</link>
		<dc:creator>Audiomaniac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 19:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=3362#comment-17</guid>
		<description>Je sais ce que représentent les cassettes pour toi ! A chaque fois que j'enregistre le moindre son, je m'empresse de faire au moins deux copies de sécurité. C'est très gourmand en espace et en temps mais chat échaudé craint l'eau froide ... Petit complément apporté le 31 mars 2010, j'ai finalement retrouvé une photo de ce sacré magnétophone !
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je sais ce que représentent les cassettes pour toi ! A chaque fois que j&#8217;enregistre le moindre son, je m&#8217;empresse de faire au moins deux copies de sécurité. C&#8217;est très gourmand en espace et en temps mais chat échaudé craint l&#8217;eau froide &#8230; Petit complément apporté le 31 mars 2010, j&#8217;ai finalement retrouvé une photo de ce sacré magnétophone !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Pour la restauration, c&#8217;est raté ! par Débranché</title>
		<link>http://www.audio-maniac.com/archives/3362/comment-page-1#comment-16</link>
		<dc:creator>Débranché</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 15:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audio-maniac.com/?p=3362#comment-16</guid>
		<description>Témoignage poignant qui me touche beaucoup en tant qu'utilisateur régulier et actuel de cassettes. Et plus que jamais depuis l'acquisition d'un portastudio, même si j'ai aussi du commencer en mono et à base d'oxyde ferrique...   De quinze ans d'enregistrements je n'ai heureusement perdu que la première cassette dans un appareil trop gourmand. J'ai fait trop peu de transferts pour l'instant et j'espère que ça tiendra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Témoignage poignant qui me touche beaucoup en tant qu&#8217;utilisateur régulier et actuel de cassettes. Et plus que jamais depuis l&#8217;acquisition d&#8217;un portastudio, même si j&#8217;ai aussi du commencer en mono et à base d&#8217;oxyde ferrique&#8230;   De quinze ans d&#8217;enregistrements je n&#8217;ai heureusement perdu que la première cassette dans un appareil trop gourmand. J&#8217;ai fait trop peu de transferts pour l&#8217;instant et j&#8217;espère que ça tiendra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
